اپل سیستم عامل مک ایکس در مقایسه با عملکرد ویندوز ایکس پی

01 از 09

مقدمه و نظرات

معرفی

سال گذشته، اپل اعلام کرد که قصد دارند از سخت افزار PowerPC IBM به پردازنده های Intel استفاده کنند. این امید زیادی به افرادی که مایل به اجرای سیستم عامل های ویندوز و مک در یک پلت فرم هستند، به ارمغان آورده است. در این انتشار، این امیدها به سرعت متوجه شدند که نصب کنندگان مایکروسافت کار نخواهند کرد.

در نهایت یک مسابقه برای ایجاد جایزه برای اولین نفر برای پیدا کردن یک روش قابل بازیابی برای نصب ویندوز ایکس پی بر روی مک تشکیل شد. این چالش تکمیل شد و نتایج به شرکت کنندگان مسابقه در OnMac.net ارسال شد. با این حال در حال حاضر، این امکان وجود دارد که دو سیستم عامل را به یکدیگر مقایسه کنید.

ویندوز ایکس پی در مک

این مقاله در مورد چگونگی به دست آوردن سیستم عامل ویندوز بر روی یک کامپیوتر مبتنی بر Intel مبتنی بر جزئیات نیست. کسانی که به دنبال این اطلاعات میباشند، پرسشهای "چگونه برای" در سایت OnMac.net پیدا می شود. با گفتن این، من چند نظر در مورد این فرایند و برخی از مواردی که کاربران باید از آن آگاه باشند، خواهم نوشت.

اول، پردازش دقیق تنها یک سیستم بوت دوگانه را تولید می کند. این امکان وجود ندارد که سیستم عامل مک ایکس را به طور کامل حذف کنید و تنها سیستم عامل ویندوز XP را نصب کنید. این هنوز هم توسط جامعه مورد بررسی قرار گرفته است. دوم، رانندگان سختافزار از سایر فروشندگان سخت افزاری با هم متفاوت هستند. نصب آنها می تواند روی حیله و تزویر باشد. بعضی از موارد حتی درایورهای کار را ندارند.

سخت افزار و نرم افزار

02 از 09

سخت افزار و نرم افزار

سخت افزار

برای هدف این مقاله، مک مینی مبتنی بر اینتل برای مقایسه سیستم عامل های ویندوز XP و Mac OS X انتخاب شده است. دلیل اصلی انتخاب Mac Mini این است که بهترین پشتیبانی از رانندگان کلی از سیستم های مبتنی بر اینتل موجود را در اختیار دارد. این سیستم به مشخصات کامل سیستم موجود در وب سایت اپل ارتقا یافت و به شرح زیر است:

• پردازنده دو هسته ای Intel Core Duo T2300 (1.67 گیگاهرتز)
• 2GB PC2-5300 DDR2 Memory (5-5-5-15 Timing)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA Hard Drive
• 8x DVD +/- RW Burner
• اینتل GMA 950 یکپارچه گرافیک
• AirPort Extreme 802.11b / g بی سیم و بلوتوث

نرم افزار

این نرم افزار بخش مهمی از این مقایسه عملکرد است. دو سیستم عامل استفاده شده در مقایسه ویندوز XP Professional با سرویس پک 2 و سیستم عامل Mac OS X نسخه 10.4.5 مبتنی بر اینتل است. آنها با استفاده از روش های دقیق دستورالعمل ارائه شده توسط وب سایت OnMac.net، نصب شدند.

برای مقایسه دو سیستم عامل، چندین کار اساسی محاسباتی که کاربران معمولا انجام می دهند انتخاب شدند. بعد، وظیفه یافتن نرم افزارهایی بود که در هر دو سیستم عامل قابل اجرا بودند. این یک کار دشوار بود زیرا برخی ممکن است برای هر دو سیستم عامل کامپایل شوند، اما بسیاری از آنها فقط برای یک یا دیگر نوشته می شوند. در مواردی مانند این، دو برنامه کاربردی با عملکرد مشابه انتخاب شدند.

برنامه های جهانی و سیستم های فایل

03 از 09

برنامه های کاربردی جهانی و سیستم های فایل

برنامه های جهانی

یکی از مشکلات تغییر در معماری PowerPC RISC به اینتل به این معنی است که برنامه ها باید بازنویسی شوند. برای کمک به سرعت بخشیدن به روند انتقال، اپل Rosetta را توسعه داد. این یک برنامه کاربردی است که داخل سیستم عامل OS X اجرا می شود و به طور پویا کد را از نرم افزار قدیمی تر PowerPC برای اجرای تحت سخت افزار Intel اجرا می کند. برنامه های جدیدتر که بطور بومی تحت سیستم عامل اجرا خواهند شد، Universal Applications نامیده می شوند.

در حالی که این سیستم یکپارچه کار می کند، زمانی که برنامه های غیر جهانی را اجرا می کنید، افت عملکردی وجود دارد. اپل یادآور می شود که برنامه های تحت Rosetta بر روی مکینتاش مبتنی بر اینتل همانند سیستم های قدیمی تر PowerPC خواهد بود. با این وجود، آنها نمی گویند که در هنگام اجرای Rosetta در مقایسه با یک برنامه جهانی، کارایی از بین می رود. از آنجا که تمام برنامه های کاربردی هنوز به پلتفرم جدید منتقل نشده است، برخی از تست های من باید با برنامه های غیر جهانی انجام شود. من وقتی که از چنین برنامه هایی در آزمایش های فردی استفاده می کنم یادداشت ها را می نویسم.

سیستم های فایل

در حالی که تست ها از همان سخت افزار استفاده می کنند، برنامه های کاربردی نرم افزار بسیار متفاوت هستند. یکی از این تفاوت ها که می تواند عملکرد دیسک سخت را تحت تأثیر قرار دهد، سیستم های فایل است که هر یک از سیستم عامل ها از آن استفاده می کنند. ویندوز XP از NTFS استفاده می کند در حالی که Mac OS X از HPFS + استفاده می کند. هر یک از این سیستم های فایل اطلاعات را به شیوه های مختلف اداره می کند. بنابراین، حتی با برنامه های مشابه، دسترسی به داده ها می تواند نوسانات عملکرد را ایجاد کند.

تست سیستم فایل

04 از 09

تست سیستم فایل

تست سیستم فایل

با این ایده که هر سیستم عامل با استفاده از یک سیستم فایل مختلف، من یک تست ساده برای عملکرد سیستم فایل می توانم به تعیین اینکه چگونه این می تواند بر سایر آزمون ها تاثیر می گذارد. تست شامل استفاده از توابع بومی سیستم عامل برای انتخاب فایل ها از یک درایو از راه دور، کپی کردن آنها به درایو محلی و زمان بندی طول می کشد. از آنجا که این کار از توابع بومی برای هر دو سیستم عامل استفاده می کند، هیچ شبیه سازی در سمت مک وجود ندارد.

مراحل تست

1. ضمیمه کردن 250 گیگابایتی USB 2.0 به Mac Mini
2. دایرکتوری را انتخاب کنید که حاوی 8000 فایل (9.5GB) در دایرکتوری های مختلف است
3. دایرکتوری انتخاب شده را بر روی پارتیشن دیسک بومی بکشید
4. شروع زمان کپی به تکمیل

نتایج

• Mac OS X - 16 متری 3 ثانیه
• ویندوز XP - 12 مگابایت 21 ثانیه

نتایج این آزمون نشان می دهد که سیستم فایل NTFS NTFS در عملکرد اساسی نوشتن داده ها به هارد در مقایسه با فایل سیستم HPFS + Mac سریع تر ظاهر می شود. این احتمالا به علت این واقعیت است که سیستم فایل NTFS به عنوان سیستم HPFS + دارای ویژگیهای بسیاری نیست. البته این نیز یک آزمایش بود که داده های بسیار بیشتری را در اختیار کاربر قرار می دهد تا یک بار به طور معمول با آن برخورد شود.

با این حال، کاربران باید آگاه باشند که وظایف فشرده دیسک می تواند در فایل سیستم بومی Mac OS X نسبت به سیستم فایل بومی Windows مؤثر باشد. واقعیت این است که Mac Mini از هارد دیسک نوت بوک استفاده می کند همچنین به این معنی است که عملکرد از رایانه های رایانه های رایانه ای کندتر خواهد بود.

تست بایگانی فایل

05 از 09

تست بایگانی فایل

تست بایگانی فایل

در این روز و سن، کاربران مقدار زیادی از اطلاعات را در کامپیوتر خود جمع آوری می کنند. فایل های صوتی، عکس ها و موسیقی می توانند فضای بیشتری بخورند. پشتیبان گیری از این داده ها چیزی است که ما باید انجام دهیم. این نیز یک آزمایش خوب از سیستم فایل و همچنین عملکرد پردازنده در جمعآوری اطلاعات به یک بایگانی است.

این تست با استفاده از برنامه آرشیو RAR 3.51 انجام شد، همانطور که برای ویندوز XP و Mac OS X وجود دارد و می تواند از یک خط فرمان اجرا شود تا از رابط گرافیکی جلوگیری شود. برنامه RAR یک برنامه جهانی نیست و تحت شبیه سازی روزتا اجرا می شود.

مراحل تست

1. ترمینال یا پنجره دستور را باز کنید
2. از دستور RAR برای انتخاب و فشرده سازی اطلاعات 3.5 گیگابایت در یک فایل آرشیو استفاده کنید
3. فرایند زمان تا اتمام

نتایج

• Mac OS X - 63m 57s
• ویندوز ایکس پی - 48 متر 13 ثانیه

بر اساس نتایج در اینجا، روند تحت سیستم عامل ویندوز تقریبا 25٪ سریعتر از همان وظیفه تحت سیستم عامل Mac OS X است. در حالی که برنامه rar تحت Rosetta اجرا می شود، عملکرد کاهش از این احتمالا بسیار کوچکتر از تفاوت در سیستم فایل. پس از همه، تست عملکرد پیشین قبل از نوشتن داده ها به درایو مشابه 25٪ عملکرد مشابه را نشان داد.

آزمون تبدیل صوتی

06 از 09

آزمون تبدیل صوتی

آزمون تبدیل صوتی

با محبوبیت آی پاد و دیجیتال صوتی در رایانه، اجرای یک آزمون یک برنامه صوتی یک انتخاب منطقی است. البته، اپل برنامه iTunes را هم برای ویندوز XP و هم برای سیستم عامل جدید Mac OS X به عنوان یک برنامه جهانی تولید می کند. این باعث می شود با استفاده از این نرم افزار مناسب برای این آزمون.

از آنجا که وارد کردن صدا به کامپیوتر محدود به سرعت درایو نوری است، من تصمیم گرفتم به جای آن سرعت تست برنامه ها را با تبدیل یک فایل WAV 22 دقیقه طولانی که قبلا از یک CD به فرمت فایل AAC وارد شده بود، تست کنید. این نشان می دهد که چگونه برنامه ها با پردازنده و سیستم فایل کار می کنند.

مراحل تست

1. در زیر تنظیمات iTunes، فرمت AAC را برای وارد کردن انتخاب کنید
2. فایل WAV را در کتابخانه iTunes انتخاب کنید
3. انتخاب "انتخاب پنهان به AAC" از منوی راست کلیک
4. فرایند زمان برای تکمیل

نتایج

• Mac OS X - 1m 29s
• ویندوز XP - 1 مگابایتی 26 ثانیه

بر خلاف تست های قبلی سیستم فایل، این آزمون نشان می دهد که هر دو برنامه های ویندوز ایکس پی و سیستم عامل مک ایکس حتی پایه هستند. بسیاری از این موارد را می توان به این واقعیت نسبت داد که اپل کدی را برای برنامه نوشت و آن را به طور مرسوم برای استفاده از سخت افزار اینتل به طور مشابه بدون در نظر گرفتن سیستم عامل ویندوز یا سیستم عامل مک X.

تست ویرایش گرافیکی

07 از 09

تست ویرایش گرافیکی

تست ویرایش گرافیکی

برای این آزمون از GIMP (برنامه دستکاری تصویر گنو) نسخه 2.2.10 استفاده کردم که برای هر دو سیستم عامل در دسترس است. این برنامه جهانی برای Mac نیست و با Rosetta اجرا می شود. علاوه بر این، من یک اسکریپت محبوب را به نام تمیز کردن به منظور پاکسازی عکس ها دانلود کردم. این همراه با اسکریپت هنری قدیمی عکس از برنامه GIMP در یک عکس دیجیتال 5 مگاپیکسلی برای مقایسه استفاده شد.

مراحل تست

1. فایل عکس را در GIMP باز کنید
2. Alchemy را انتخاب کنید Warp-Sharp از منوی Script-Fu
3. برای استفاده از تنظیمات پیش فرض، OK را فشار دهید
4. اسکریپت زمان برای تکمیل
5. دکور را انتخاب کنید عکس قدیمی از منوی Script-Fu
6. برای استفاده از تنظیمات پیش فرض، OK را فشار دهید
7. اسکریپت زمان برای تکمیل

نتایج

Warp-Sharp اسکریپت

• Mac OS X - 47 ثانیه
• ویندوز XP - 32 ثانیه

اسکریپت قدیمی عکس

• Mac OS X - 36 ثانیه
• ویندوز ایکس پی - 28 ثانیه

در این تست، عملکرد نرم افزاری 22 و 30 درصد سریعتر از برنامه ای که در ویندوز XP بر روی Mac OS X اجرا می شود، مشاهده می کنیم. از آنجا که برنامه در طول این فرایند از هارد دیسک استفاده نمی کند، احتمال شکاف عملکرد به احتمال زیاد به واقعیت این است که کد باید از طریق Rosetta ترجمه شود.

تست ویرایش ویدئو دیجیتال

08 از 09

تست ویرایش ویدئو دیجیتال

تست ویرایش ویدئو دیجیتال

من نتوانستم برای این تست برنامه ای پیدا کنم که برای ویندوز XP و Mac OS X نوشته شده بود. در نتیجه من دو برنامه کاربردی را انتخاب کردم که توابع بسیار مشابهی داشتند که می توانست یک فایل AVI را از یک دوربین فیلمبرداری دی وی دی به یک DVD پخش خودکار تبدیل کند. برای ویندوز، من برنامه Nero 7 را در حالی که برنامه iDVD 6 برای Mac OS X استفاده شد انتخاب کردم. iDVD یک برنامه جهانی نوشته شده توسط اپل است و از شبیه سازی Rosetta استفاده نمی کند.

مراحل تست

iDVD 6 مرحله

1. iDVD 6 را باز کنید
2. "یک گام از فایل فیلم" را باز کنید
3. فایل را انتخاب کنید
4. زمان رایت دی وی دی کامل است

Nero 7 مرحله

1. باز کردن Nero StartSmart
2. انتخاب DVD Video | عکس و ویدئو | دی وی دی های خود را بسازید
3. اضافه کردن فایل به پروژه
4. بعدی را انتخاب کنید
5. "منو را ایجاد نکنید" را انتخاب کنید
6. بعدی را انتخاب کنید
7. بعدی را انتخاب کنید
8. انتخاب رایت
9. زمان رایت دی وی دی کامل است

نتایج

• Mac OS X - 23 مگابایت 32 ثانیه
• ویندوز ایکس پی - 15 متر 30 ثانیه

در این مورد، تبدیل ویدیو از فایل DV به دی وی دی 34 درصد سریع تر در Nero 7 در ویندوز XP از iDVD 6 در Mac OS X است. حال آنها مسلما برنامه های مختلفی هستند که از کد های مختلف استفاده می کنند تا نتایج مورد انتظار باشند متفاوت باش. تفاوت عمده در عملکرد به احتمال زیاد نتیجه عملکرد سیستم فایل هر چند است. با این حال، با تمام مراحل برای انجام این تبدیل در Nero در مقایسه با iDVD، روند اپل برای مصرف کننده بسیار ساده تر است.

نتیجه گیری

09 از 09

نتیجه گیری

بر اساس تست ها و نتایج، به نظر می رسد که سیستم عامل ویندوز ایکس در واقع عملکرد بهتر در هنگام اجرای برنامه ها نسبت به سیستم عامل Mac OS X می باشد. این شکاف عملکرد می تواند در دو برنامه مشابه مشابه 34 درصد سریعتر باشد. با گفتن این، تعدادی هشدار وجود دارد که من می خواهم اشاره کنم.

اول و مهمتر از همه این واقعیت است که بسیاری از برنامه های کاربردی در این آزمون تحت شبیه سازی Rosetta به دلیل کمبود برنامه های جهانی اجرا می شوند. هنگامی که برنامه جهانی مانند iTunes مورد استفاده قرار می گیرد تفاوت عملکرد وجود دارد. این بدان معنی است که شکاف عملکرد احتمالا در بین دو سیستم عامل بستگی خواهد داشت زیرا برنامه های بیشتری به دوچرخه های جهانی منتقل می شوند. به این ترتیب، امیدوارم که این آزمون را در حدود 6 ماه یا بیشتر بازبینی نمایم تا زمانی که بسیاری از برنامه ها تبدیل شده اند تا ببینند که تفاوت عملکرد وجود دارد.

دوم، تفاوت در سیستم عامل ها و قابلیت استفاده وجود دارد. در حالی که پنجره ها در بسیاری از آزمایش ها بهتر عمل می کنند، مقدار متن و منوهای که کاربر برای انجام یک کار نیاز دارد، در Mac OS X نسبت به رابط ویندوز XP بسیار ساده تر است. این ممکن است تفاوت عملکرد را برای کسانی که نمیتوانند چگونگی استفاده از برنامهها را نادیده بگیرند، ناچیز دانستهاند.

در نهایت، فرآیند نصب ویندوز XP به مک یک فرایند ساده نیست و در این مرحله توصیه نمی شود برای کسانی که در رایانه های بسیار آگاه نباشند.