ویاکام Google را برای یک میلیارد دلار در برابر نقض حق نسخه برداری در Google YouTube متهم کرد. غول رسانه ای Viacom متعلق به چندین شبکه محبوب بود، از جمله MTV، Spike، Comedy Central و Nickelodeon. طرفداران نمایش های Viacom اغلب کلیپ های نمایش را بدون اجازه Viacom آپلود می کنند.
حکم
در ژوئن 23، 2010، قاضی پرونده را رد کرد و متوجه شد که YouTube در واقع توسط بندر امن مشخص شده در قانون کپی رایت هزاره دیجیتال است.
مسائل
یوتیوب سرویس میزبانی ویدئو است که به کاربران امکان می دهد محتوای خود را ارائه دهند. اگرچه شرایط خدمات YouTube کاملا مشخص است که کاربران از آپلود محتوا حق نسخهبرداری بدون اجازه دارنده حق نسخه برداری ممنوع است. با این وجود، بسیاری از کاربران این قانون را نادیده گرفتند.
Viacom ادعا کرد که یوتیوب "به طور عمدی یک کتابخانه از آثار نقض حقوق بشر را ایجاد کرد" برای کسب ترافیک و کسب درآمد. (منبع نیویورک تایمز - WhoseTube؟ Viacom Sues گوگل بیش از کلیپ های ویدئویی)
گوگل مشاور عمومی کنت واکر پاسخ داد که یوتیوب "حتی محبوب تر از زمانی که ما مواد Viacom را دور برداشت". وی محتوای محتوای ایجاد شده و مشارکتهای YouTube را با دیگر شرکتهای رسانه ای مانند BBC و Sony / BMG جعل کرد.
قانون کپی رایت هزاره دیجیتال
بخشی از این پرونده که بیشترین پتانسیل قانونی را داشت، بند "بندر امن" قانون کپی رایت هزاره دیجیتال یا DMCA بود. بند بند امن ممکن است برخی از شرکت ها را با خدماتی نگهداری کند که مطالب را بدون بررسی بررسی می کنند، تا زمانیکه محتوای نقض کننده به سرعت حذف می شود.
گوگل ادعا می کند که قانون کپی رایت را نقض نکرده اند. "ما اطمینان داریم که یوتیوب حقوق قانونی دارنده حق تکثیر را رعایت کرده و معتقد است که دادگاه موافق است". (منبع ITWire - گوگل به دعوی یوتیوب $ 1b Viacom پاسخ می دهد)
مشکل این است که شرکت های بزرگ مانند Viacom بار سنگین را به صورت دستی برای محروم کردن محتوا جستجو می کنند و به گوگل اطلاع می دهند. به محض اینکه یک ویدیو حذف شود، کاربر دیگری ممکن است یک نسخه از یک ویدیو را آپلود کند.
نرم افزار تصفیه
سایت مایکروسافت در ماه فوریه سال 2007، از نرم افزار فیلترینگ برای تجزیه و تحلیل فایل های موسیقی بارگذاری شده در سایت استفاده کرد و کاربران را از نقض حق نسخه برداری جلوگیری کرد.
گوگل برای تکمیل یک سیستم مشابه تلاش کرد، اما برای برخی از صاحبان محتوا آن را به اندازه کافی آماده نکرد. تاخیر Google در پیاده سازی یک سیستم مشابه، برخی از منتقدان مانند Viacom ادعا می کردند که گوگل عمدا تردید داشت. Viacom ادعا می کند که گوگل باید اقدامات لازم را انجام دهد تا محتوای را حذف نماید تا منتظر شکایت باشد.
گوگل وضعیت توسعه خود را با نرم افزار فیلترینگ ویدئویی روشن کرد و گفت که این ابزار نیاز به تنظیم بسیار زیادی دارد تا قبل از اینکه بتواند تصمیمات تصمیم گیری خودکار را مدیریت کند.
سیستم گوگل در حال حاضر در محل است، و آن را برای کارفرمایان حقوقی برای شناسایی نقض و خودکار پاسخ آنها بیشتر کارآمد است. در بعضی موارد، ارائه دهندگان حق تکثیر حتی اجازه می دهند که محتوا را در محل نگهداری کند و یا تبلیغات خود را اضافه کند یا ترافیک را نظارت کند. این برای چیزهایی مانند فیلم های فن مفید است.
توقف اشتیاق
در 22 مارس، بنیاد مرزهای الکترونیکی (EFF)، فیلم های جدید شجاع و Moveon.org اعلام کردند که آنها از Viacom برای درخواست حذف ویدئوهایی که احساس نمی کردند حق رای دادن ویاکام را نقض می کنند، اعلام کردند.