AAC vs. MP3: تست کیفیت صدا iTunes

کدام کد برای بهترین خواننده بهترین است؟

اکثر موزیلا فایرفاکس - افرادی که شنوایی بالاتری دارند و دارای بالاترین کیفیت ممکن کیفیت صدا هستند، معمولا MP3 و سایر فرمت های صوتی دیجیتال را از بین می برد؛ زیرا فرمت ها از فشرده سازی استفاده می کنند که اطلاعات را از فایل های دیجیتال برای صرفه جویی در فضا از بین می برد. درست است که این فرمت ها اطلاعات را حذف می کنند، اما اغلب شنوندگان معمولی نمیتوانند از دست دادن را بشنوند. به عنوان یک شنونده و مصرف کننده موسیقی به طور متوسط، من یک آزمایش انجام دادم تا تعیین کند که کدام یک از فرمت های دیگر را در کیفیت صدا اجرا کند.

به طور گسترده ای معتقد است که فایل های AAC - فرمت موسیقی مورد علاقه iTunes و iTunes Store - برای تلفن های موبایل بهتر است و فضای کمتر از MP3 از همان آهنگ را می گیرد. من این تئوری را به یک آزمایش دقیق برای کمک به شما در تعیین نوع فرمت فایل برای استفاده در آهنگ ها در کتابخانه iTunes خود و روی آی فون و آی پاد خود قرار داده ام.

برای انجام این فرمت فایل های صوتی ، من دو آهنگ را با روش های مختلف رمزنگاری کردم: 128 کیلوبیت AAC و فایل های MP3 ، 192 Kbps AAC و فایل های MP3 و 256 Kbps AAC و فایل های MP3. هرچه تعداد کپیبزاری بالاتر باشد، فاکتور بزرگتر، اما بهتر است کیفیت، حداقل در نظریه. برای تمام فایل ها، از رمزگذار ساخته شده در iTunes استفاده کردم.

موضوعات آزمایشی

برای تست من، من دو ترانه را انتخاب کردم: آرام و پیچیده "وحشی وحشی" توسط The Mountain Goats، و جلوه های با صدای بلند و خشن "Leaving on a Jet Plane" by Me First و Gimme Gimmes.

"وحشی سیج" پر از پیانو های ظریف و گیتار برداشت انگشت / strummed، با آواز بلند و نفس گیر است.

من آن را انتخاب کردم زیرا امیدوارم که بخش های پیچیده جزئیات زیادی در نسخه های مختلف فایل نشان داده شود.

از سوی دیگر، "ترک یک هواپیمای جت" سریع، با صدای بلند، باس سنگین و پر از بخش های درام پیچیده است. این آهنگ امیدوار است که محدوده دینامیکی بیشتری را نشان دهد و سایر مواردی را که ساکت تر "وحشی وحشی" نخواهد بود را نشان دهد.

از کپی CD من از هر دو آهنگ استفاده کردم - احتمالا بالاترین کیفیت در دسترس برای من - به عنوان پایه ای.

در اینجا چیزی است که من پیدا کردم:

256 کیلوبایت

• وحشی سیج: هر دو نسخه از آهنگ صدای عالی در 256 کیلوبیت بر ثانیه. من به وضوح می توانم رشته رشته های گیتار و تنفس صدای آواز را بدون هیچ گونه تحریف در هر کجا شنید. نسخه های MP3 و AAC تقریبا یکسان هستند. هیچ برنده روشن در اینجا نیست نسخه MP3 1.2MB کوچکتر است، هر چند.
• ترک یک هواپیما جت: همان وضعیت در اینجا. این آهنگ عالی برای شماست. صدای خواننده با روشنایی های ظریف و حس عمیق روشنایی روشن است، اما نه به طرز شگفت انگیزی متفاوت است.

192 کیلوبایت

• وحشی سیج: این نسخه به نظر می رسد کمی bitdied نسبت به نسخه 256 کیلوبیت بر ثانیه. با این حال، تفاوت بین AAC و MP3 هنوز هم وجود ندارد. MP3 تقریبا 1MB کوچکتر است.
• ترک یک هواپیمای جت: این الگو درست است. 256 کیلوبیت بر ثانیه نیست، بلکه بین دو فرمت فایل مشابه است.

128 کیلوبایت

• وحشی سیج: در نهایت تفاوت. در این نسخه، نسخه AAC کمی روشن تر و روشن تر از MP3 است، که از نگرانی های ناچیز و از بین بردن برخی از صداها رنج می برد. اندازه فایل تقریبا دقیقا همان است، و نسخه AAC برنده روشن در اینجا است.
• ترک یک هواپیمای جت: در اینجا AAC نسبت به وضوح درام کمی بهتر است. در غیر اینصورت، آهنگ ها نسبتا مشابه و دقیقا همان اندازه هستند.

نتیجه

اگر چه بدون شک تفاوت در امواج صوتی سه فایل، تقریبا معادل آن است. اگرچه ممکن است جزئیات بیشتری در MP3 256 Kbps وجود داشته باشد، اما برای یک گوش فراغیر برای تشخیص مشکل است، و فایل ها بسیار بزرگتر از هر نسخه دیگری است. تنها مکانی که احتمالا برای شنیدن یک تفاوت وجود دارد کدگذاری 128 کیلوبیتی در پایین صفحه است، اما من این کار را به هیچ وجه توصیه نمی کنم.

بنابراین، با توجه به نتایج این آزمون، به نظر می رسد که بحث بین AAC و MP3 ممکن است به موضوع طعم و مزه، نظر و یا داشتن گوش های بهتر از من منجر شود.

اندازه فایل با کدگذاری نوع / نرخ