حق خود را از حریم خصوصی

کجا نوشته شده است؟

شهروندان ایالات متحده تعدادی از حقوق را به عهده دارند. این حقوق در طول قرن ها تکامل یافته و توسعه یافته است و به صورت دائمی در قالب اصلاحات قانون اساسی ایالات متحده اضافه شده است.

در حال حاضر، در مجموع 27 اصلاحیه وجود دارد. چند نفر از آنها مانند اصلاحیه 21 لغو می شوند که ممنوعیت اصلاحیه 18 ممنوعیت تولید، فروش یا حمل و نقل نوشیدنی های الکلی را لغو می کند.

اکثر شهروندان ایالات متحده احتمالا از آنچه در این اصلاحات نوشته شده است آگاه نیستند. آنها ممکن است آن را به اندازه کافی برای حفظ یک مدرسه دولتی یا مدرسه مدنی گذراندند، اما این داده ها از مدت ها پیش به منظور محرمانه شدن برای چیزهای مهم تر انجام شده است. بسیاری از آمریکایی ها احتمالا ناآگاه هستند که دولت ایالات متحده برای جمع آوری مالیات بر درآمد تا زمانی که اصلاحیه 16 را تصویب نکرده است، قانونی نیست و یا اینکه یک فرد می تواند به طور نامحدود به رئیس جمهور بپیوندد تا زمانی که دو اصلاحیه 20 ساله اعمال شود.

ریخته گری سنگ ها، من خودم نمی توانم به شما بگویم که بیشتر آنها چیست. اکثر مردم با "گرفتن پنجم" آشنا هستند که این بدان معنا است که با استفاده از اصلاحیه پنجم خود اصرار نداشته باشد که "در هر پرونده جنایی مجبور شود شاهد علیه خودش باشد". اصلاحات مانند اولویت اصلاحیه که عمدتا تعریف کلیسا و دولت را تعریف می کند، اصلاحیه دوم حق داشتن اسلحه، یا اصلاحیه چهارم حفاظت از شما در مورد جستجوی غیرقانونی و تشنج اموال شما، نسبتا رایج است و به طور مرتب در رسانه ها ذکر شده است در حمایت از علل مختلف.

هرچند که اصلاحات را در وب سایت Findlaw.com خواند، اما من نمیتوانم اصلاحی پیدا کنم که به صراحت از حق شهروندی ایالات متحده برای حفظ حریم خصوصی محافظت کند. اصلاحیه 14 اغلب به عنوان اصلاحیه ای است که محافظت می کند که عدالت لوئیس براندیس "حق به تنهایی" را به عهده می گیرد، اما به نظر می رسد که به نظر می رسد باید مقداری تفسیری عادلانه برای دستیابی به نتیجه گیری که ذاتا از حریم خصوصی ما محافظت می کند. اصلاحات اول، چهارم و پنجم نیز گاهی به بحث در مورد حق حریم خصوصی اشاره می شود.

البته، اصلاحیه 10 به صراحت به دولت های ایالتی اجازه می دهد که هر قدرتی که به کنگره ایالات متحده منتقل نمی شود یا به طور صریح در قانون اساسی ایالات متحده ممنوع شود. بنابراین، مقررات محافظت از حریم خصوصی در قانون اساسی ایالتی یا قوانین ایالتی ممکن است خیلی خوب باشد. همچنین تعدادی از مقررات و مقررات در هر دو سطح فدرال و ایالتی وجود دارد که حداقل در بخشی از حق تعقیب قانونی حریم خصوصی است.

متأسفانه، حفظ حریم خصوصی و حفاظت از اطلاعات حساس یا شخصی به نظر می رسد بر اساس صنعت بر اساس یک صنعت تنظیم می شود. قانون حفظ حریم خصوصی سال 1974 از افشای غیرمجاز اطلاعات شخصی توسط دولت فدرال جلوگیری می کند. قانون گزارش حسابرسی منصفانه محافظت از اطلاعات جمع آوری شده توسط آژانس های گزارش اعتباری است. قانون حفاظت از حریم شخصی کودکان آنلاین، اطلاعات مربوط به اطفال (13 سال و کمتر) را می توان از طریق وب سایت ها جمع آوری کرد.

همانطور که مربوط به امنیت شبکه های کامپیوتری یا داده ها است، قانون Sarbanes-Oxley، HIPAA و GLBA همه حاوی حداقل تضمین حق انسجام اطلاعات شخصی یا محرمانه در معرض آن است. این مقررات الزام آور است که شرکت ها اقدامات لازم را برای اطمینان از اطمینان از اطمینان از اطلاعات مشتری خود و جریمه و جریمه در شرکت هایی که این کار را انجام نمی دهند، اعمال می کند.

SB-1386 کالیفرنیا مسئولیت شرکت هایی را که در آن دولت هستند، مسئولیت می دهد تا به مشتریان اطلاع دهند که اطلاعات آنها به هیچ وجه در معرض خطر قرار نگرفته باشد. اگر این قانون کالیفرنیا نبود، ممکن است فساد اخیر در ChoicePoint هرگز افشا نشد.

همانطور که تکنولوژی راه می رود و نوآوری های جدیدی به وجود می آید که زندگی را ساده تر، کارآمد تر یا راحت تر می کند، این مزایا اغلب با تعدیل برخی حریم خصوصی مطابقت دارد.

وقتی خواستار پیتزا می گردم، معمولا از شماره تلفن من خواسته می شود. من می توانم این اطلاعات را به اشتراک بگذارم اگر احساس می کنم که هیچ یک از کسب و کار آنها نیست و من می خواهم از این اطلاعات شخصی محافظت کنم. اما، با به اشتراک گذاشتن شماره تلفن من با محل پیتزا، آنها می توانند به من دسترسی داشته باشند در چشمک زدن از چشم، به طوری که آنها می دانند که در آن پیتزا را بدون نیاز به هر بار به آنها بگویید. برخی از مکان های پیتزا حتی به اندازه کافی پیچیده هستند تا بتوانند از دستوراتی که من سفارش داده اند پیگیری کنم، بنابراین می توانم بدون نیاز به مشخص کردن جزئیات نظم هر بار که تماس می گیرم، بتوانم معمولی را سفارش دهم.

هنگامی که من به وب سایت Amazon.com میروم، با یک صفحه اصلی که Hello، Tony Bradley را با یک برگه در بالای صفحه به نام Tonys Store میبینم که در آن موارد مواردی را نشان میدهد که منافع یا موارد مشابهی را که آمازون توصیه می کنم بر اساس عادت های خرید قبلی و تنظیمات شناخته شده، نگاه کنم.

اما این راحتی و کارایی فنی به معنای به حداقل رساندن محرمانه بودن حریم خصوصی من است. اگر می خواهم صرفه جویی در زمان و بدون نیاز به سفارش پیتزا، محل پیتزا باید اسم، شماره تلفن و آدرس منزل شما و حتی سابقه سفارش خود را در پایگاه داده در جایی ذخیره کنید. برای دریافت درمان Amazon.com شخصی من و توصیه های سفارشی من باید Amazon.com را مجاز به ذخیره برخی از اطلاعات شخصی من از جمله عادت های خرید من و اقلام که من در گذشته جستجو کرده ام، و همچنین اجازه می دهد آنها را به جای کوکی در من کامپیوتر که مشخص می کند که من به سرورهای آنها هستم.

در انجام این کار، من اعتماد دارم که شرکت هایی که من انتخاب می کنم برای انجام کسب و کار و به اشتراک گذاری اطلاعات شخصی من با این اطلاعات با سطح مناسب اختیار و امنیت برخورد می کنند. من اعتقاد دارم که آنها اطلاعات شخصی من را به یک شرکت بازاریابی ناخواسته ارسال نمیکنند و یا آن را در یک فایل متنی در یک کامپیوتر ناامن ذخیره میکنند که هرکسی میتواند از اینترنت دسترسی پیدا کند. اگر شما اعتماد نداشته باشید به نیت یا توانایی شرکتی که با آن کار میکنید، باید دو بار در مورد اشتراک اطلاعات شخصی خود فکر کنید.

این که آیا به طور واضح نوشته شده در شرایط خاص و یا از طریق مقررات، مقررات و قانون حقوقی مقررات، به طور واضح نوشته شده است، به نظر می رسد که مردم عموما توافق دارند که حق انحصاری بودن وجود داشته باشد و دولت و اجرای قانون باید از طرف ما برای تضمین آن عمل کنند. در حالی که اکثر آمریکایی ها ممکن است نتوانند اصلاحیه های قانون اساسی را بخوانند و حتی حتی نمی دانند که بیشتر درمورد قانون اساسی چگونه است، اعتماد اساسی بسیاری از مردم وجود دارد که دولت در چارچوب قانون اساسی کار خواهد کرد و هر گونه تلاش برای محافظت از حقوق اعطا شده به ما توسط قانون اساسی، حتی اگر ما نمی دانیم آنها چه هستند.

متاسفانه، امنیت و حریم خصوصی اغلب درگیر است. برای تأمین امنیت بهتر، سازمان های اجرای قانون می توانند پروفایل های دقیق هر شهروند را مد نظر قرار دهند و هر حرکت خود را پیگیری و پیگیری کنند. با انجام این کار، ممکن است دزدها، تروریست ها و یا دیگر افراد بد را قبل از حمله یا دست کم به راحتی دستگیر کنند. البته، به عنوان شهروندان، ما عموما حاضر به فدا کردن امنیت همه نیستیم، به طوری که درصد کمتری از جمعیتی که بدبخت هستند می توان گرفت.

در عوض، جامعه ما با مصالح مختلفی روبرو شده است که به اندازه کافی منطقی به نظر می رسند تا بتوانند حریم خصوصی مردم را در نظر بگیرند و در عین حال امکان اجرای قانون برای ردیابی افراد بد را نیز فراهم آورند. اصلاحیه چهارم قانون اساسی شهروندان را از جستجوی غیرقانونی و تصرف اموال شخصی محافظت می کند، اما همچنین به اجرای قانون می تواند توانایی کسب حکم بازرسی را بگیرد، اگر شواهدی کافی برای نشان دادن این است که احتمالا باعث ایجاد اشتباه فرد در انجام کاری شود.

با این حال، به دنبال حملات تروریستی در تاریخ 11 سپتامبر 2001، قانون ایالات متحده-پاتریوت بسیاری از این پادمان را به نفع امنیت ملی حذف می کند. مردم در معرض ترس، مردم را به عنوان ضروری در قانون PATRIOT تصویب کردند بدون این که متوقف شوند تا تاثیری که می توانست بر شهروندان قانون گذار داشته باشد و یا اینکه حقوق آنها ضمانت می شود در واقع یک کشور امن تر است. اساسا، حکومت یا اجرای قانون به سادگی ممکن است فردی را فردی متمایز کند و حقوق قانونی که توسط قانون اساسی ارائه می شود، تقریبا غیرقانونی است. تغییرات در کاهش خط قرمز لازم برای اجرای قانون برای متوقف کردن یا جستجوی یک مظنون انجام شده است و افرادی که علاقه مند هستند ممکن است به طور نامحدود بازداشت شوند بدون اتهام و بدون سود مشاور حقوقی.

دولت در حمایت از حفظ حریم خصوصی خود است، اما فقط به این معنی است که به دیگر شرکت ها یا افرادی که آن را خریداری می کنند، مرتبط است. در بیشتر موارد، آنها ترجیح می دهند اطلاعات کامل خود را ضبط کرده و توانایی دسترسی به هر بخشی از زندگی یا اطلاعات شخصی خود را که برای آنها مناسب است، ذخیره کنید.

NSA (آژانس امنیت ملی) و دولت ایالات متحده بسیار تست و حتی تهدید به اتهام فیل Zimmerman با خیانت زمانی که او ایجاد الگوریتم رمزنگاری PGP و اجازه داد آن را به صورت بین المللی از طریق اینترنت صادر می شود. آنها عمدتا ناراحت بودند زیرا نمی توانستند رمزگذاری را شکست دهند و نمی خواستند مردم بتوانند چیزهایی را به خوبی رمزگذاری کنند تا دولت بتواند به آن دسترسی پیدا کند. قبلا چندین بار در دهه گذشته بارها و بارها اعلام شده است که تلاش می کند تا نوعی از پشت درب مخفی را اعطا کند که دولت را قادر می سازد کلید قدرتمند برای دور زدن هر اقدام امنیتی در سخت افزار یا نرم افزار کامپیوتر باشد.

بنیامین فرانکلین، یکی از این پدران بنیانگذار کشوری و یک منبع علمی همه جانبه، با بیان اینکه کسانی که آزادی اساسی را برای امنیت موقت رها می کنند، سزاوار آزادی و امنیت نیستند، اعتبار می گیرند.

مشکل این است که، هنگامی که یک خط کشیده شده است، آن را به طور کامل پاک نشده است. این خط ممکن است بسته به فشارهای اجتماعی یا حزب حاکم در قدرت به سمت چپ یا راست منتقل شود، اما خطر اجازه دادن به یک خط در وهله اول است. مالیات بر درآمد ایالات متحده، که به عنوان یک ابزار موقت برای جمع آوری پول برای حمایت از یک تلاش جنگی آغاز شد، بیش از یک صد سال بعد ادامه پیدا می کند و به نوبۀ بوروکراتیک خود تبدیل شده و کل صنعت وکلا، کتاب ها، نرم افزار و خدمات را ایجاد کرده است .

قانون PATRIOT به عنوان یک اقدام موقت ایجاد شد، اما تقریبا به زودی به تصویب رسید، لابی گری برای گسترش تاریخ انقضا برخی مقررات و یا اجرای قوانین به طور نامحدود آغاز شد. اکنون که قدرت داده شده است، بازخوانی بسیار دشوار است. ظاهرا، اگر شما یک شهروند اخلاقی هستید، حذف حقوق اساسی که توسط قانون PATRIOT اعطا شده است، نباید بر شما تاثیر بگذارد. اما، کسی که می گوید چه کسی تصمیم می گیرد چه چیزی شما را اخلاقی یا پایدار می کند؟ در حال حاضر ممکن است در سمت راست خط باشد، اما هنگامی که خط حرکت می کند و شما به طور ناگهانی یک فرد مورد علاقه خود را پیدا می کنید، چه اتفاقی می افتد؟

در نهایت، شما باید تعادل را انتخاب کنید که برای شما کار می کند. برای حفظ راحتی و کارایی بیشتر به عنوان یک مصرف کننده چقدر حریم خصوصی شما مایل به تجارت هستید؟ چقدر حریم خصوصی شما مایل به تسلیم با امید است که آن را به دولت به امنیت و حمایت از کشور کمک می کند؟

سیمسون گارفینکل در کتاب Database National می گوید چگونه تکنولوژی داده ها به نقطه ای نزدیک می شود که تقریبا همه چیز به معنای آن است و داده های ظاهرا بی ضرر می تواند تصویر خوبی از زندگی افراد داشته باشد. بروس اسنییر در بیرون از ترس ، دیدگاه قانع کننده ای را در مورد اختلاف بین امنیت و آزادی مشاهده می کند و نشان می دهد که امنیت اغلب بازی دود و آینه برای ترس درک شده است، در حالی که خطرات واقعی بدون محافظت باقی مانده اند.

توصیه می کنم که کتاب های فوق و همچنین اسطوره امنیت ملی توسط مارکوس رانوم را بخوانید. همچنین اطلاعات زیادی در اختیار سازمان غیر انتفاعی قرار گرفته است.

شما می توانید اطلاعات شخصی خود را با شرکت هایی که اعتماد ندارید به اشتراک بگذارید. با این وجود، آیا با دولت و یا دولت فدرال، کارفرمای خود و یا فروشگاه های مواد غذایی محلی شما در کارت های وفاداری مشتری، اطلاعات شخصی شما وجود دارد و شما باید سعی کنید آگاه و آموزش داده شده در مورد چگونگی استفاده از آن و چگونه آن را محافظت می شود و اگر به هر حال به خطر افتاده باشد.

هنگامی که به حقوق مندرج شده توسط قانون پاتریوت و قدرت های گسترده ای که برای آژانس های اجرای قانون در درگیری های ظاهری با قانون اساسی داده شده است، مسئولیت شما این است که یک شهروند آگاه باشید و نظر خود را با رای خود بشنوید . اگر نگران هستید، باید از نماینده یا سناتور ایالات متحده بخوانید یا از آن بخواهید.

انجام کارهای خانگی خود را به جلو انجام دهید تا اطمینان حاصل کنید که انتخاب های آگاهانه را انجام دهید و سپس اطمینان حاصل کنید که به طور مرتب داده ها نظیر بیانیه های بانکی و اعتبار خود را چک کنید تا اطمینان حاصل شود که آنها دقیق هستند و به هیچ وجه به خطر نیفتاده اند.